Le test d'intrusion est pertinent pour valider l'exploitabilité et les chemins d'attaque réels, tandis que le scan est idéal pour une couverture large et continue des failles connues.
Le scan de vulnérabilités offre une grande couverture, une fréquence élevée et une détection rapide des faiblesses connues. Il est indispensable pour l'hygiène de sécurité, mais il ne prouve pas toujours si une vulnérabilité est exploitable dans votre contexte.
Le test d'intrusion va plus loin : il valide l'impact, enchaîne des faiblesses pour démontrer des chemins d'attaque, et met en évidence des lacunes de contrôle difficiles à voir via un scan (logique applicative, chemins de privilèges, contexte de configuration, facteurs humains).
Dans les programmes matures, les deux se complètent : scans pour la largeur et la cadence, pentests pour la profondeur, la validation et l'alignement des remédiations sur le risque.
Quand les décideurs demandent des preuves de risque concret et des priorités de correction, le test d'intrusion apporte le récit le plus utile—à condition d'être bien cadré.
“Le scan trouve ce qui pourrait être vulnérable ; le pentest prouve ce qui peut être compromis et comment.”
Expert Trainer
Expert Trainer
Vous pourrez planifier, cadrer, exécuter et rapporter un test d'intrusion professionnel sur les domaines courants, tout en gérant le temps, les ressources et les parties prenantes.
Le périmètre doit se fonder sur les fonctions critiques, les chemins d'accès les plus exposés et les changements réalisables dans les contraintes OT.
Priorisez par services critiques et risques : ciblez d'abord les actifs qui soutiennent les fonctions essentielles et renforcez la réponse aux incidents en parallèle.
Les cookies nécessaires sont toujours actifs. Vous pouvez accepter, refuser les cookies non essentiels, ou personnaliser vos préférences.