Quelle approche pédagogique et quels exercices sont utilisés ?

La formation est conçue pour traduire les exigences de l’ISO/IEC 42001 en une lecture opérationnelle d’audit, centrée sur la preuve et la traçabilité. L’approche combine théorie, exemples et mise en pratique.

La formation est conçue pour traduire les exigences de l’ISO/IEC 42001 en une lecture opérationnelle d’audit, centrée sur la preuve et la traçabilité. Elle suit le cycle complet d’un audit, depuis la compréhension des principes d’un système de management de l’IA jusqu’à la préparation, la réalisation sur site et la clôture, en cohérence avec les lignes directrices de l’ISO 19011 et les exigences de l’ISO/IEC 17021-1. Les sessions avec instructeur installent un socle commun sur la gestion responsable de l’IA, l’éthique, les contrôles et les mécanismes de supervision attendus dans un AIMS. Les exigences de la norme sont abordées sous l’angle du travail d’audit: planification, collecte et évaluation de preuves, conduite d’entretiens, et formulation de constats justifiés. Une étude de cas complète structure les exercices pratiques. Les participants s’entraînent à construire un plan d’audit, à analyser l’information documentée, à mener des entretiens, à qualifier des non-conformités et à consolider des conclusions. Des exercices de révision et un test à blanc soutiennent la préparation à l’examen. Le nombre de participants est limité afin de garantir un retour précis sur la méthode, la qualité des preuves et la rédaction des constats.

Les activités sont conçues pour relier les exigences et méthodes à des situations opérationnelles, avec des exercices qui consolident les décisions et les livrables attendus.

Related Information

  • La planification fixe périmètre, objectifs et critères d’audit.
  • La réalisation combine revue documentaire, entretiens et observation.
  • Les non-conformités doivent être traçables à des exigences précises.
  • La clôture formalise rapport, conclusions et communication.
  • Le suivi des actions correctives renforce l’amélioration continue.

Expert Insight

Les audits IA sont parfois trop “documentaires”. L’auditeur doit vérifier l’application réelle: décisions, revues, traçabilité, et efficacité des contrôles. Sans ce lien, la conformité reste théorique.

La cohérence des preuves est un indicateur fort. Quand politiques, entretiens et pratiques racontent la même histoire, l’AIMS est maîtrisé. Quand ils divergent, le risque est élevé, même si la documentation est complète.

Un audit solide repose sur des preuves et une méthode constante.

Expert Trainer

Expert Trainer

Topics

auditISO/IEC 42001AIMSISO 19011preuvesnon-conformitésrapport d’audit

Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience

Les cookies nécessaires sont toujours actifs. Vous pouvez accepter, refuser les cookies non essentiels, ou personnaliser vos préférences.