Wie lassen sich Innovation und operative Stabilität in der Transformation ausbalancieren?

Nutzen Sie ein bimodales Betriebsmodell: Schützen Sie den Kernbetrieb mit disziplinierter Governance, während Sie Experimente in klar abgegrenzten Innovationsräumen mit leichteren Kontrollen zulassen.

Organisationen begreifen Transformation oft als Entscheidung zwischen Innovation und Stabilität. Erfolgreiche Transformation braucht jedoch beides: Der Kernbetrieb muss zuverlässig und regelkonform bleiben, während die Organisation neue Fähigkeiten und Geschäftsmodelle erprobt. Die Aufgabe besteht darin, Initiativen so zu strukturieren, dass Innovation kritische Systeme nicht destabilisiert und Stabilität Innovation nicht erstickt.

Ein bimodales Betriebsmodell (zwei Geschwindigkeiten) trennt die Anliegen. Modus 1 umfasst Kernsysteme mit hohen Anforderungen an Zuverlässigkeit, Vorhersagbarkeit und Konformität, etwa ERP, Fakturierung und regulatorisches Reporting. Diese Systeme folgen einem disziplinierten, kontrollierten Vorgehen mit striktem Change Management, Tests und Incident Management. Modus 2 umfasst Innovationsinitiativen wie neue Kundenerlebnisse, digitale Produkte und Pilottechnologien und arbeitet agil, schlank und mit hoher Toleranz gegenüber Fehlern.

Entscheidend ist die Schnittstelle zwischen den Modi. APIs, Datenplattformen und Microservices ermöglichen es Modus-2-Teams, Kernsysteme zu nutzen, ohne sie zu destabilisieren. Klare Verantwortlichkeiten, Service-Level-Vereinbarungen und Eskalationswege verhindern Unklarheit und gegenseitige Schuldzuweisungen, wenn Probleme auftreten.

Governance muss risikoproportional sein. Hochriskante Initiativen (etwa kundenbezogene Transaktionen oder konformitätssensible Prozesse) erfordern unabhängig vom Modus strenge Kontrollen. Risikoarme Pilotprojekte dürfen sich schneller bewegen, begleitet von nachgelagerter Aufsicht. Der Schlüssel liegt in expliziter Risikobewertung und massgeschneiderter Governance statt pauschaler Vorgaben.

Kulturelle Ausrichtung ist unverzichtbar. Modus-1-Teams halten Modus 2 mitunter für leichtsinnig, Modus-2-Teams empfinden Modus 1 als hinderlich. Führungskräfte müssen vermitteln, warum beide notwendig sind, unterschiedliche Beiträge würdigen und Talente zwischen den Modi rotieren lassen, um gegenseitiges Verständnis aufzubauen.

Related Information

  • Bimodale IT: Modus 1 für Kernsysteme, Modus 2 für Innovationsinitiativen.
  • APIs und Microservices ermöglichen Experimente, ohne Kernsysteme zu destabilisieren.
  • Risikoproportionale Governance: Kontrollen an Wirkung und Reifegrad der Initiative anpassen.
  • Kulturelle Ausrichtung verhindert Silos und Rivalität zwischen Modus 1 und Modus 2.
  • Erfolgreiche Pilotprojekte gehen mit angemessener Governance in Modus 1 über.

Expert Insight

Das bimodale Modell funktioniert nur mit sauberen Schnittstellen und klaren Rollen. Unklarheit darüber, wer wofür verantwortlich ist, erzeugt Koordinationsaufwand, der den Nutzen zunichtemacht.

Vermeiden Sie die Falle einer dauerhaften Trennung der Teams. Rotieren Sie Personen zwischen den Modi, teilen Sie Erkenntnisse und überführen Sie bewährte Innovationen schrittweise in Modus 1, sobald sie ausgereift sind.

Explore related training

Browse all: Cybersicherheit

Browse all FAQs →

Full knowledge base

Wir verwenden Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern

Notwendige Cookies sind immer aktiv. Sie können nicht wesentliche Cookies akzeptieren, ablehnen oder Ihre Einstellungen anpassen.