Der EU AI Act regelt, wie KI-Systeme entwickelt, in Verkehr gebracht und genutzt werden. Der EU Data Act regelt Zugang zu Daten, ihre Nutzung und Weitergabe, auch bei Daten aus vernetzten Produkten. Beide überschneiden sich, wo KI-Systeme Daten nutzen oder erzeugen, auf die andere zugreifen müssen.
Der AI Act stellt Sicherheits- und Grundrechtsanforderungen an die KI-Systeme selbst. Der seit September 2025 anwendbare Data Act legt fest, wer unter welchen Bedingungen auf Daten aus vernetzten Produkten und verbundenen Diensten zugreifen darf und wie Daten zwischen Unternehmen sowie mit öffentlichen Stellen geteilt werden.
Die Überschneidung liegt in der Datengovernance. Trainings-, Validierungs- und Testdaten im Sinne des AI Act müssen relevant und gut verwaltet sein, und der Data Act kann Dritten Zugangsrechte zu Daten geben, die ein KI-System speisen oder erzeugen. Organisationen müssen wissen, welche Datensätze welcher Regel unterliegen, bevor sie zusagen, sie zu teilen.
Beide Regelwerke als getrennte Projekte zu behandeln, ist ein verbreiteter und teurer Fehler. Rechts-, Technik- und Datenteams führen dann widersprüchliche Unterlagen zu demselben Datensatz. Ein gemeinsames Dateninventar, das jeden Datensatz für beide Regime kennzeichnet, verhindert das.
Führen Sie ein gemeinsames Datensatzinventar, das für jeden Datensatz die Pflichten aus AI Act und Data Act ausweist. Getrennte Inventare sind die häufigste Quelle widersprüchlicher Angaben zu ein und demselben Datensatz.
“Ein gemeinsames Dateninventar genügt für beide Regime. Zwei Inventare garantieren Widersprüche.”
Dieser fünftägige Kurs bereitet die Teilnehmenden darauf vor, die vollständige operative Rolle einer oder eines Datenschutzbeauftragten wahrzunehmen, vom Aufbau eines DSGVO-Compliance-Programms bis zur Steuerung der Reaktion auf Datenschutzvorfälle. Die europäische Durchsetzung hat sich seit 2023 verschärft; Aufsichtsbehörden haben Bussgelder von kumuliert über 4,2 Milliarden Euro verhängt, wodurch eine formelle DPO-Kompetenz zu einer messbaren organisatorischen Risikosteuerung wird. Organisationen benennen häufig Beauftragte, denen eine dokumentierte Methodik für Verarbeitungsverzeichnisse, Auslöser von Folgenabschätzungen oder die Behandlung von Nichtkonformitäten fehlt. Die Referierenden von Abilene führen aktive DPO-Mandate und bringen echte Vorfalldossiers in jede Sitzung ein. Konzipiert für Compliance-Verantwortliche, Datenschutzberatende, Verantwortliche für Informationssicherheit und Fachleute, die formell in die DPO-Funktion wechseln.
View courseDie Schulung ISO/IEC 42001 Lead Auditor bereitet Audit-, Risiko- und Konformitätsfachleute darauf vor, KI-Managementsysteme (AIMS) strukturiert und belastbar zu beurteilen. Der Kurs konzentriert sich auf Planung, Durchführung und Abschluss von ISO/IEC-42001-Audits in realen organisatorischen Umgebungen und behandelt Governance, den ethischen Einsatz von KI, Risikomanagement und die regulatorischen Erwartungen der Jahre 2024 und 2025.
View courseDer Kurs ISO/IEC 42001 Lead Implementer befähigt Fachleute, ein KI-Managementsystem zu gestalten und einzuführen, das regulatorischer, ethischer und operativer Prüfung standhält.
View courseEin Anbieter entwickelt ein KI-System oder lässt es entwickeln und bringt es unter eigenem Namen oder eigener Marke in Verkehr oder in Betrieb. Ein Betreiber nutzt ein KI-System in eigener Verantwortung. Eine Organisation kann für verschiedene Systeme beide Rollen innehaben.
Der EU AI Act gilt für KI-Systeme, die auf dem EU-Markt bereitgestellt oder in Betrieb genommen werden oder deren Ergebnisse in der EU genutzt werden, unabhängig vom Sitz des Unternehmens. Die Anwendbarkeit wird pro System und pro Anwendungsfall entschieden.
Die Grundrechte-Folgenabschätzung (FRIA) ist eine dokumentierte Bewertung, wie ein Hochrisiko-KI-System die Grundrechte von Personen vor dem Einsatz beeinträchtigen könnte. Nach Artikel 27 gilt sie für bestimmte Betreiber, darunter öffentliche Stellen und private Einrichtungen, die öffentliche Dienste erbringen.
Ein Anbieter entwickelt ein KI-System oder lässt es entwickeln und bringt es unter eigenem Namen oder eigener Marke in Verkehr oder in Betrieb. Ein Betreiber nutzt ein KI-System in eigener Verantwortung. Eine Organisation kann für verschiedene Systeme beide Rollen innehaben.
Der EU AI Act gilt für KI-Systeme, die auf dem EU-Markt bereitgestellt oder in Betrieb genommen werden oder deren Ergebnisse in der EU genutzt werden, unabhängig vom Sitz des Unternehmens. Die Anwendbarkeit wird pro System und pro Anwendungsfall entschieden.
Die Grundrechte-Folgenabschätzung (FRIA) ist eine dokumentierte Bewertung, wie ein Hochrisiko-KI-System die Grundrechte von Personen vor dem Einsatz beeinträchtigen könnte. Nach Artikel 27 gilt sie für bestimmte Betreiber, darunter öffentliche Stellen und private Einrichtungen, die öffentliche Dienste erbringen.
Die Prüfung ist ein dreistündiger Multiple-Choice-Test, der nur auf Englisch angeboten wird, mit einer Bestehensgrenze von 70 %. Sie deckt fünf Kompetenzbereiche ab, von den Grundlagen der KI-Governance bis zur Formalisierung von Dokumentation und Compliance. Das Zertifikat ist drei Jahre gültig, mit jährlicher Wartung.
Browse all FAQs →
Full knowledge base
Notwendige Cookies sind immer aktiv. Sie können nicht wesentliche Cookies akzeptieren, ablehnen oder Ihre Einstellungen anpassen.