Die Grundrechte-Folgenabschätzung (FRIA) ist eine dokumentierte Bewertung, wie ein Hochrisiko-KI-System die Grundrechte von Personen vor dem Einsatz beeinträchtigen könnte. Nach Artikel 27 gilt sie für bestimmte Betreiber, darunter öffentliche Stellen und private Einrichtungen, die öffentliche Dienste erbringen.
Artikel 27 verpflichtet bestimmte Betreiber von Hochrisiko-KI-Systemen, die Auswirkungen auf die Grundrechte vor der ersten Nutzung zu bewerten. Die Bewertung umfasst die Prozesse, in denen das System eingesetzt wird, Dauer und Häufigkeit der Nutzung, die voraussichtlich betroffenen Personengruppen, die konkreten Schadensrisiken, die Maßnahmen menschlicher Aufsicht und die Schritte, falls Risiken eintreten.
Die Pflicht trifft Einrichtungen des öffentlichen Rechts, private Einrichtungen, die öffentliche Dienste erbringen, und Betreiber bestimmter Hochrisiko-Systeme zur Kreditwürdigkeitsprüfung oder zur Risikobewertung und Preisgestaltung in der Lebens- und Krankenversicherung. Wenn die Bewertung erforderlich ist, werden ihre Ergebnisse der Marktüberwachungsbehörde gemeldet.
Die FRIA ist kein Datenschutzdokument. Die Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) betrachtet Risiken für personenbezogene Daten, während die FRIA einen breiteren Kreis von Rechten erfasst, darunter Nichtdiskriminierung, Menschenwürde und Zugang zu Leistungen. Wenn beide gelten, können sie gemeinsam durchgeführt werden, wobei jede ihren eigenen Umfang behält.
Schließen Sie die Grundrechte-Folgenabschätzung vor dem ersten Einsatz ab, nicht nach der Inbetriebnahme, und halten Sie sie als lebendes Dokument aktuell. Eine nie aktualisierte Bewertung passt nicht mehr dazu, wie das System tatsächlich genutzt wird.
“Führen Sie die Folgenabschätzung vor dem Produktivbetrieb durch, nicht nach einer Beschwerde.”
Dieser fünftägige Kurs bereitet die Teilnehmenden darauf vor, die vollständige operative Rolle einer oder eines Datenschutzbeauftragten wahrzunehmen, vom Aufbau eines DSGVO-Compliance-Programms bis zur Steuerung der Reaktion auf Datenschutzvorfälle. Die europäische Durchsetzung hat sich seit 2023 verschärft; Aufsichtsbehörden haben Bussgelder von kumuliert über 4,2 Milliarden Euro verhängt, wodurch eine formelle DPO-Kompetenz zu einer messbaren organisatorischen Risikosteuerung wird. Organisationen benennen häufig Beauftragte, denen eine dokumentierte Methodik für Verarbeitungsverzeichnisse, Auslöser von Folgenabschätzungen oder die Behandlung von Nichtkonformitäten fehlt. Die Referierenden von Abilene führen aktive DPO-Mandate und bringen echte Vorfalldossiers in jede Sitzung ein. Konzipiert für Compliance-Verantwortliche, Datenschutzberatende, Verantwortliche für Informationssicherheit und Fachleute, die formell in die DPO-Funktion wechseln.
View courseDie Schulung ISO/IEC 42001 Lead Auditor bereitet Audit-, Risiko- und Konformitätsfachleute darauf vor, KI-Managementsysteme (AIMS) strukturiert und belastbar zu beurteilen. Der Kurs konzentriert sich auf Planung, Durchführung und Abschluss von ISO/IEC-42001-Audits in realen organisatorischen Umgebungen und behandelt Governance, den ethischen Einsatz von KI, Risikomanagement und die regulatorischen Erwartungen der Jahre 2024 und 2025.
View courseDer Kurs ISO/IEC 42001 Lead Implementer befähigt Fachleute, ein KI-Managementsystem zu gestalten und einzuführen, das regulatorischer, ethischer und operativer Prüfung standhält.
View courseEin Anbieter entwickelt ein KI-System oder lässt es entwickeln und bringt es unter eigenem Namen oder eigener Marke in Verkehr oder in Betrieb. Ein Betreiber nutzt ein KI-System in eigener Verantwortung. Eine Organisation kann für verschiedene Systeme beide Rollen innehaben.
Der EU AI Act gilt für KI-Systeme, die auf dem EU-Markt bereitgestellt oder in Betrieb genommen werden oder deren Ergebnisse in der EU genutzt werden, unabhängig vom Sitz des Unternehmens. Die Anwendbarkeit wird pro System und pro Anwendungsfall entschieden.
Der EU AI Act regelt, wie KI-Systeme entwickelt, in Verkehr gebracht und genutzt werden. Der EU Data Act regelt Zugang zu Daten, ihre Nutzung und Weitergabe, auch bei Daten aus vernetzten Produkten. Beide überschneiden sich, wo KI-Systeme Daten nutzen oder erzeugen, auf die andere zugreifen müssen.
Ein Anbieter entwickelt ein KI-System oder lässt es entwickeln und bringt es unter eigenem Namen oder eigener Marke in Verkehr oder in Betrieb. Ein Betreiber nutzt ein KI-System in eigener Verantwortung. Eine Organisation kann für verschiedene Systeme beide Rollen innehaben.
Der EU AI Act gilt für KI-Systeme, die auf dem EU-Markt bereitgestellt oder in Betrieb genommen werden oder deren Ergebnisse in der EU genutzt werden, unabhängig vom Sitz des Unternehmens. Die Anwendbarkeit wird pro System und pro Anwendungsfall entschieden.
Der EU AI Act regelt, wie KI-Systeme entwickelt, in Verkehr gebracht und genutzt werden. Der EU Data Act regelt Zugang zu Daten, ihre Nutzung und Weitergabe, auch bei Daten aus vernetzten Produkten. Beide überschneiden sich, wo KI-Systeme Daten nutzen oder erzeugen, auf die andere zugreifen müssen.
Die Prüfung ist ein dreistündiger Multiple-Choice-Test, der nur auf Englisch angeboten wird, mit einer Bestehensgrenze von 70 %. Sie deckt fünf Kompetenzbereiche ab, von den Grundlagen der KI-Governance bis zur Formalisierung von Dokumentation und Compliance. Das Zertifikat ist drei Jahre gültig, mit jährlicher Wartung.
Browse all FAQs →
Full knowledge base
Notwendige Cookies sind immer aktiv. Sie können nicht wesentliche Cookies akzeptieren, ablehnen oder Ihre Einstellungen anpassen.